Отзывы о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-FZ10 отзывы

Комментарий:
Ощущения двоякие. Отличное качество съемки фотографий, при наличии 12х зума, детали могу заснять даже с большого расстояния. За счет оптического стабилизатора фотографии получаются четкие, насыщенные. Для такой функции мне даже штатив не обязателен. Для меня подходит управление, нет лишнего, но смущает габариты, слишком уж он не удобен в ношении. Когда снимаю видео, не хватает четкости.

Недостатки:
не компактный, не качественная видеосъемка, слабая матрица

Достоинства:
цена, качество фото

Комментарий:
Неубиваемый верный друг в горе и радости. Купил в марте 2004 года на замену ФЭД-3 (26 лет служил). До сих пор фотографирую практически ежедневно (летом) и еженедельно (зимой), если оценивать в среднем. Отснял более 60 тысяч снимков. Всегда беру с собой в поездки, а также при посещении госорганов и других подобных структур. Использую в качестве сканера, копира и хранителя расписаний (ж/д, авто-транспорта и т. п.). Ронял неоднократно (на пол, в песок). Весь ремонт (дважды) сводился к вытряхиванию песка из объектива (не дороже 1800 руб.). Качеством снимков был доволен (в 2004 году). Ультразум применяю часто. Также и макросьёмку. Из пяти кадров в серии хотя бы один оказывается годным. Всегда спасает стабилизатор. Часто подсвечиваю вспышкой (даже днём). Ещё лет 5-7 может прослужить смело. Продавать жалко. Когда умрёт - похороню с почестями.

Недостатки:
Заметная шумность матрицы при ISO более 50 ед., узкий динамический диапазон (вместо светлых мест - белые дыры; вместо тёмных - черные), выраженная хроматическая аберрация (при ультразуммировании), долго включается, автофокукс не работает при слабом освещении.Резиновые накладки отвалились, ручная фокусировка не работает (хотя и предусмотрена), через два года эксплуатации аккумулятор распух и перестал помещаться в своё гнездо. Пришлось покупать новый (и так уже третий).Крышка объектива не защищает от песка, а только от царапин линзы.Выключатель автофокуса торчит и часто выключается при случайном касании (так испортил несколько ценных кадров). Вспышка дальше 2,5 метров бесполезна. Видео - плохо.Множество предусмотренных режимов съёмки не имеют смысла при чувствительности ISO 50.Экран просмотра с диагональю 1,8 дюйма слишком мал.

Достоинства:
На момент покупки (2004 год) достоинства неоспоримы: серийная съёмка, стабилизированный ультразум, светосильный объектив "лейка", макросьёмка.Крепкая "рабочая лошадка" для любителя-путешественника. Служит более 8 лет. Годится для всех случаев. Даже зимой.

Комментарий:
То что я и хотел, хотя фотоаппарат морально устарел - этакий мощный японский динозавр среди дорогих китайских фуфелов. Выбирал что-то среднее между цифрой и плёнкой - и вуаля - заменить бы видоискатель на оптический или ещё какой-я б жк не пользовался-магия фото! Фоткал луну без штатива-упер об форточку на 36х (вместе с цифровым) - получилась красивая луна с кратерами. Брызги, горения, взрывы - всё получается очень красиво на маленьких выдержках - очень радуют ручные настройки - слава богу я потерял свою старую павершот мыльницу. Мне щас и зеркалка не нужна пока - пока что балуюсь, радуюсь.

Недостатки:
Шумит выше ISO 50, ЖК 2" и видоискатель ЖК и их не совсем чёткость (зачем нужен дубликат-батареи экономить, лучше б оптический), видео-просто отстой. В темноте без вспышки никак - те в видоискатель ничего не видно, нет предпросмотра

Достоинства:
Японская сборка. Оптика замечательная, удобный, руч. фокус, 12 зум, хорошее макро, башмак, цветопередача на высоте, КАЧЕСТВО

Комментарий:
Использую FZ-10 5 лет (с 2004г.!) за это время аппарат проявил себя очень хорошо. Падал, намокал, валялся в песке - но работал. Аккумулятор до сих пор держит неплохо. Высокие шумы компенсируются серийной съёмкой - из 5 кадров один обязательно будет хороший. В остальном отличный аппарат, если найдете на вторичном рынке настоятельно рекомендую, только никогда не ставьте ISO больше 100 =))

Недостатки:
Шумная матрица (более 50-100 ISO не ставлю, отчасти компенсируется быстрой серийной съёмкой). Низкий динамический диапазон матрицы (для всех компактов). Плохое качество видео (по нынешним меркам, 2009г).

Достоинства:
Очень удобное управление и отличная функциональность (практически весь фукционал полупрофессиональных зеркальных камер). Очень хорошая оптика. Приятные цвета. Очень быстро щёлкает сериями (жаль ограниченная серия). Надёжность и неубиваемость. В целом качество.

Плюсы: Японская сборка. Оптика замечательная, удобный, руч. фокус, 12 зум, хорошее макро, башмак, цветопередача на высоте, КАЧЕСТВО
Минусы: Шумит выше ISO 50, ЖК 2" и видоискатель ЖК и их не совсем чёткость (зачем нужен дубликат-батареи экономить, лучше б оптический ), видео-просто отстой. В темноте без вспышки никак- те в видоискатель ничего не видно, нет предпросмотра
Отзыв: То что я и хотел, хотя фотоаппарат морально устарел- этакий мощный японский динозавр среди дорогих китайских фуфелов. Выбирал что-то среднее между цифрой и плёнкой- и вуаля- заменить бы видоискатель на оптический или ещё какой-я б жк не пользовался-магия фото! Фоткал луну без штатива-упер об форточку на 36х (вместе с цифровым)- получилась красивая луна с кратерами. Брызги, горения, взрывы- всё получается очень красиво на маленьких выдержках- очень радуют ручные настройки- слава богу я потерял свою старую павершот мыльницу. Мне щас и зеркалка не нужна пока- пока что балуюсь, радуюсь.

Плюсы: Очень удобное управление и отличная функциональность (практически весь фукционал полупрофессиональных зеркальных камер). Очень хорошая оптика. Приятные цвета. Очень быстро щёлкает сериями (жаль ограниченная серия). Надёжность и неубиваемость. В целом качество.
Минусы: Шумная матрица (более 50-100 ISO не ставлю, отчасти компенсируется быстрой серийной съёмкой). Низкий динамический диапазон матрицы (для всех компактов). Плохое качество видео (по нынешним меркам, 2009г).
Отзыв: Использую FZ-10 5 лет (с 2004г.!) за это время аппарат проявил себя очень хорошо. Падал, намокал, валялся в песке - но работал. Аккумулятор до сих пор держит неплохо. Высокие шумы компенсируются серийной съёмкой - из 5 кадров один обязательно будет хороший. В остальном отличный аппарат, если найдете на вторичном рынке настоятельно рекомендую, только никогда не ставьте ISO больше 100 =))

Плюсы: цена, качество фото
Минусы: не компактный, не качественная видеосъемка, слабая матрица
Отзыв: Ощущения двоякие. Отличное качество съемки фотографий, при наличии 12х зума, детали могу заснять даже с большого расстояния. За счет оптического стабилизатора фотографии получаются четкие, насыщенные. Для такой функции мне даже штатив не обязателен. Для меня подходит управление, нет лишнего, но смущает габариты, слишком уж он не удобен в ношении. Когда снимаю видео, не хватает четкости.

Плюсы: На момент покупки (2004 год) достоинства неоспоримы: серийная съёмка, стабилизированный ультразум, светосильный объектив "лейка", макросьёмка.
Крепкая "рабочая лошадка" для любителя-путешественника. Служит более 8 лет. Годится для всех случаев. Даже зимой.
Минусы: Заметная шумность матрицы при ISO более 50 ед., узкий динамический диапазон (вместо светлых мест - белые дыры; вместо тёмных - черные), выраженная хроматическая аберрация (при ультразуммировании), долго включается, автофокукс не работает при слабом освещении.
Резиновые накладки отвалились, ручная фокусировка не работает (хотя и предусмотрена), через два года эксплуатации аккумулятор распух и перестал помещаться в своё гнездо. Пришлось покупать новый (и так уже третий).
Крышка объектива не защищает от песка, а только от царапин линзы.
Выключатель автофокуса торчит и часто выключается при случайном касании (так испортил несколько ценных кадров). Вспышка дальше 2,5 метров бесполезна. Видео - плохо.
Множество предусмотренных режимов съёмки не имеют смысла при чувствительности ISO 50.
Экран просмотра с диагональю 1,8 дюйма слишком мал.
Отзыв: Неубиваемый верный друг в горе и радости. Купил в марте 2004 года на замену ФЭД-3 (26 лет служил). До сих пор фотографирую практически ежедневно (летом) и еженедельно (зимой), если оценивать в среднем. Отснял более 60 тысяч снимков. Всегда беру с собой в поездки, а также при посещении госорганов и других подобных структур. Использую в качестве сканера, копира и хранителя расписаний (ж/д, авто-транспорта и т.п.). Ронял неоднократно (на пол, в песок). Весь ремонт (дважды) сводился к вытряхиванию песка из объектива (не дороже 1800 руб.). Качеством снимков был доволен (в 2004 году). Ультразум применяю часто. Также и макросьёмку. Из пяти кадров в серии хотя бы один оказывается годным. Всегда спасает стабилизатор. Часто подсвечиваю вспышкой (даже днём). Ещё лет 5-7 может прослужить смело. Продавать жалко. Когда умрёт - похороню с почестями.