Меню line_horizontal_3
Ваш город: Владивосток
search

Объектив для фотокамер Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

В избранное
В наличии
zoom_in
  • Характеристики
  • Цены
  • Отзывы (4 из 9)
  • Рейтинг

Характеристики объектива для фотокамер Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива широкоугольный Zoom
Фокусное расстояние 10 - 24 мм
Кратность зума 2.4x
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F4.50
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Фокусировочный мотор есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 14 / 9
Число асферических элементов 3
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 82.5 x 87 мм
Вес 460 г
Параметры съемки
Угол обзора 61 - 109 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.24 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Совместимые фотокамеры для цифровых зеркальных фотокамер Nikon формата DX

Отзывы Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Автор: Andrey
Оценка: 5
2019.10.11

Достоинства: Широкий угол обзора - 109 градусов. Качество изображения. Золотая середина по углу обзора и искажениям по краям кадра. Недостатки: Слабая светосила, от f/3.5. Хотелось бы f/2.8 Комментарий: Покупкой очень доволен. Теперь кадры наполняются бОльшим содержанием благодаря широкому углу. Мои фотографии с Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor: http://fotki.yandex.ru/users/teyandrey/album/249167/?p=0
Автор: Alexey K.
Оценка: 5
2019.09.07

Достоинства: + Большой охват фокусных расстояний 10-24мм - Т.е. подходит как для нужд весьма спецмфичной съемки на супер широкий угол так и для съемки людей при необходимости. + Отлично держит контровый свет - огромный плюс! + Прекрасное качество картинки - резок, хроматика только по краям и ее немного. Искажения простая бочка - лечится без проблем даже без использования тяжеловесных программ. + АФ работает тихо и быстро + 77mm - стандартный фильтр Недостатки: - Цена А серьезных больше нет... - Можно только придраться что при зуме хобот выдвигается. - В диапазоне 10-12 мм по углам не очень резок. Комментарий: Если бюджет позволяет - берите. Самое ценное в нем - универсальность. При этом рабочие как 10мм так и 24мм. Слышал много хорошего о Токина 11-16мм - но она практически фикс. Сейчас точно понимаю, что 16-24мм очень не хватало бы, если купил бы Токину.
Автор: Валерьевна Анастасия
Оценка: 4
2019.09.04

Достоинства: резкий, автофокус быстрый и тихий, конечно же широкий угол очень радует, не думайте о F2,8, так как всеравно будете зажимать диафрагму до 5,6! Недостатки: Сосёт пыль (за это и поставил 4 звезды), но это теоритически! у меня пока всё чисто! не советую снимать при влаге, пыли и других агресивных условиях! Комментарий: советую прикупить дорогой фильтр, чтоб картинка не портилась!(советую B+W нанокристалический)
Автор: Артём Дякив
Оценка: 4
2019.09.03

Достоинства: + Сумасшедший угол обзора + Неплохая цветопередача + Относительно компактные размеры + Быстрая и тихая работа АФ + Прямые линии не гнет + Лучший широкоугольный объектив для DX-камеры + Незаменимый инструмент для создания эффектных панорам Недостатки: - Слабый конструктив - Высокая вероятность получения плохого экземпляра - Мылит края снимков при ФР 10-12 мм и значении диафрагмы меньше f/5.6 - Достаточно тяжелый - Неточный АФ - В условиях недостаточного освещения работает отвратительно Комментарий: Через мои руки прошли 4 экземпляра этого объектива. 1 экземпляр обменял в магазине через 3 дня из-за странных заеданий и дерганий при зумировании, что сопровождалось скрипом и щелчками. 2 экземпляр был самый удачный. Украли через 2 недели после покупки. У 3-го экземпляра без видимых причин через 2 месяца появился очень сильный люфт линзоблока в корпусе. Отклонялся мм на 3-4 точно, что сопровождалось стуками и смещением изображения. После отправки объектива в СЦ Nikon (надо сказать, прекрасно работают!) через месяц получил 4-ый экземпляр. Уже больше года работает без особых замечаний, кроме умеренного замыливания правой стороны снимков на минимальных значениях диафрагмы. Так как объектив покупался для съемки пейзажей, где я прикрываю ее до значений f/7.1 - f/16, закрываю глаза на эту особенность. В помещениях им снимать невозможно: часто мажет АФ, да и сам объектив дает не самое резкое изображение на открытых значениях диафрагмы. Прекрасно себя показал в работе в клубах и в студии. Сравнивали снимки с моей связки D300s + 10-24 и со связки напарника 5D II + 24-70. Удивительно, но факт. В условиях импульсного освещения при f/7.1 моя связка оказалась намного резче с прекрасной передачей микроконтраста. В общем, подвожу итоги: 1) Качество изготовления. Ставлю 2 звезды за 1 удачный экземпляр из 4. Выбирайте тщательно! 2) Адекватность цены. В свое время объектив стоил 27 тысяч (на сегодняшний день 39+ тысяч). Тогда было не мало, а сегодня так вообще зверство какое-то. 3) Удобство эксплуатации. Чтобы плохого я не написал про него, это великолепное стекло для съемки пейзажа и архитектуры! Абсолютное большинство фотографий я сделал с его помощью. Посмотреть примеры можно здесь: Dyakiv.500px.com Про работу на полном кадре: такая возможность есть, но скажу честно, это дурная затея. Цеплял его на D810. Чуда не произошло, одно разочарование. Теперь надо брать объектив под FX.

Цены объектива для фотокамер Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Рейтинг объектива для фотокамер Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Рейтинг модели составляет – 179 из 316. Составлен из популярности товара и 5867 отзывов.
Рейтинг: 177
Отзывов: 9
Автор:Куклин Альберт
Оценка: 4
2019.09.09

Достоинства: Резкий, небольшие ХА, достаточная светосила, Не дорогой, но и не дешевый. Недостатки: Пластиковый. Медленный фокус при слабой (в помещении) освещенности, и тем самым подтверждает фокусировку раньше чем, это происходит на самом деле. Комментарий: Объектив хороший, при неспешной съемке проблем не возникает, за чуть немного более динамичными объектами фокусировка не поспевает, тогда как 50/1.4 G фокусируется быстрее.
Автор:Kate F.
Оценка: 5
2019.12.30

Достоинства: Легкий, резкий, хорошо снимает при контровом свете Недостатки: внешний вид, ХА - не без того Комментарий: Снимаю в основном в путешествиях, мест для безпылевой смены объективов не так уж много, так что стараюсь пользоваться одним универсальным. Искала долго замену "золотому" ширику 14-24 ибо, хоть объектив умеет без моего вмешательства делать шедевры, очень тяжелый и неудобный для съемки в полях-лесах. Много чего перепробовала и чисто случайно наткнулась на ЭТО с заветными буквами ED. Отзывов в интернете о нем практически нет, так что рискнула и не прогадала. Хотя, когда его принесли, захотелось сразу вернуть - внешне это какая то поделка из пластмассы. Одна железка, пара стекол, остальное все пластик "мейд ин чина". Любой другой объектив от Никон смотрится солиднее. Но нам же не шашечки, а ехать... Первые же тесты показали - кажется я нашла свой универсальный объектив! Очень приличная резкость по всему полю кадра, недурная светосила, в контровом свете снимает достойно, получше многих. Легкий! (девушкам важно) Бленда наворачивается в обратную сторону. О недостатках - сравниваю его с 14-24, не самый последний по качествам девайс, так что: цвета немного не выразительные б) в тенях не особо может что то разглядеть, так скажем исходя из своей светосилы. в) Хроматические абберции весьма сильны, что впрочем не удивительно. В целом же - отличная штука, цене соответствует. Видимо для таких нищебродов, как я Никон сэкономил на материалах, заложив все затраты на стекло. Надеюсь, хлипкая конструкция не развалится через полгода :)
Рейтинг: 178
Отзывов: 9
Автор:Damir Iskhakov
Оценка: 4
2019.12.29

Достоинства: - Хорошая картинка, не идеальна, но хороша. - Стабилизатор, на практике включал два раза. - Солидные габариты и "профессиональный" вид - это же и минус. Недостатки: - Тяжелый, при длительной носке отваливается плечо. В связке с Пятаками 2 и 3, так вообще можно качать руки, с 6д или кропами еще не так все плохо. - Все же для меня малый диапазон фокусных, миллиметров 5-10 на телеконце сделали бы его идеальным. - Для любителя дороговат, если фото это не средство заработка денег - подумайте, стоит ли. - При фокусировке выезжает блок линз - пылесос. - При фронтальном свете страдает точность фокуса. Комментарий: Самый дорогой и технологически совершенный объектив, который был у меня. Бесспорно хорош, легко бьет 17-40 ф4 и 16-35 ф2.8 первой версии от кэнонов. Но природная непереносимость ЗУМов вкупе все же с чуть худшей картинкой, сделали выбор за меня - продавать. И размер конечно учитывайте, особенно слабая половина человечества)))
Автор:гончаров дмитрий
Оценка: 5
2020.01.29

Достоинства: 0. АВТОФОКУС!!! Он не брешет. После дикого головняка и плясок с бубном вокруг 35мм от сигмы и её док станции наступает штиль. Снимать одно удовольствие, когда 10 из 10 снимков в фокусе на f2.8. Репортаж на f3,2-3,5 в лёгкую) 1. Качество сборки 2. Резкость - я как фанатик этого дела полностью в восторге от резкости 3. Приятный цвет на картинках 4. Люблю геометрию на 15мм. Но если это не портрет. Хотя и мордохи снимал - смеха ради 5. Защита от непогоды 6. Вес и внешний вид. Благодаря его тяжелому весу научился снимать на 30мм на выдержках 1/20 без стабилизатора - это удобно. А со стабом так вообще ещё длиннее. Но как правило стаб включаю только тогда, когда он действительно нужен 7. Цена. Сколько стоит canon 16-35? Вот вот. Лучше на разницу накупить других фусичек для камеры. Ну или сэкономить деньжата. Недостатки: Почти за пол года пользования выявил только 1 недоминус. Это вес. Да да. и + и -. Под конец свадьбы оч сложно порхать как бабочка с данным стеклом) Но если есть разгрузка, то устаешь не так сильно. Комментарий: Это уже не те тамноны, с которых начинали снимать все НАЧИНАЮЩИЕ фотографы(аля 17-50 и 28-75)! Потрясающая ширина угла за сравнимо-небольшие деньги, совместно с высочайшим качеством как сборки, так и качества самой картинки. Можно потратиться на canon/nikon, но разницу вы не ощутите. Идеальное стекло для свадебщика.
Рейтинг: 180
Отзывов: 9
Автор:Виктор Б.
Оценка: 4
2019.01.16

Достоинства: Высокий уровень технологического исполнения.Лёгок удобен в работе. Отличное стекло,доступная цена. Снимки хорошего цвета. Недостатки: Несколько расползается изображение по краям даже на 8-ке. С надрывом работает автофокус. Комментарий: Неожиданно отличный объектив. Вероятно он уступает аналогичному никоновскому,но не в три же с лишним раза??.. Работать им удобно и приятно. С восторгом поторапился. Через два месяца работы, между первым кольцом и кольцом зуммирования об- разовался люфт. Это произошло в ре- зультате того,что объектив каждый раз туго вставал и убирался с камеры. Вот уже 6-й месяц лежит в Зелёном магазине. Лично я его не ронял,не ударял,возможно сама кон- струкция вялая. С уважением,Виктор.
Автор:Онищенко Мария
Оценка: 5
2019.11.11

Достоинства: 1. Хорошая светосила; 2. Быстро фокусируется (во всяком случае на Никоне); 3. Прекрасное качество картинки (особенно если учитывать цену); 4. Цена вне конкуренции! Недостатки: 1. Как и многие Тамроны на Никоне - немного пересвечивает; 2. Мог бы быть немного порезче на открытой диафрагме. Комментарий: Сравнивал с конкурентами, прежде чем купить, - сделал вывод, что уступает только Никору 12-24, но только немного ... в резкозти на открытой диафрагме ... НО учитывая диапазон фокуснух расстояний и самую низкую среди сверхширокоугольников цену - этот объектив ОБЪЕКТИВНО ЛУЧШИЙ! P.S. Читал про страшные хроматические оберации и постоянные промахи автофокуса (особенно на широком угле) ... Так вот, за Кэнон сказать не могу, а по Никону - НЕТ ни каких страшных ОБЕРАЦИЙ и АВТОФОКУС на любом угле РАБОТАЕТ ОЧЕНЬ БЫСТРО И ТОЧНО!
Рейтинг: 181
Отзывов: 9
Автор:А
Оценка: 3
2019.06.28

Достоинства: Резкий по центру с открытой Светосила Наверное цена, хотя для такого качества изготовленя не уверен Недостатки: Очень хлипкий, долго жить навряд ли будет Качество соответствует цене, много брака Комментарий: Если в общем по картинке, то стекло не плохое, центр резок на всех диафрагмах до f/10, ХА в принципе терпимые, АФ работает не молниеносно, но вполне прилично. Есть явные проблемы с центрированием, мылит край, причем вплоть до f/5,6 включительно. Правда непритязательные пользователи этого могут и не заметить, так как в большинстве сюжетов края всё равно размыты, а пейзажи на такие стекла никто не снимает обычно. Когда в объектив не подается питание, что-то брякает внутри. Такое у меня вообще впервые, хотя и сигм раньше не было. Задняя крышечка тоже не сидит плотно, болтается, до конца не фиксируется. В общем объектив для достаточно тепличных условий съемки, не создает впечатления надежности, хотя может за такую цену (10т.р) и не должен. Считаю, что лучше доплатить 5 т.р. и взять Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18), где и светосила побольше и стабилизатор есть, а с f/2.8 качество картинки аналогичное, но в то же время и на 1.8 тоже вполне можно снимать и получать не плохой результат.
Автор:Николай
Оценка: 5
2019.12.07

Достоинства: 1. Бритвенная резкость. Одно из самых резких стекол под байонет Sony E (на кроп) и уж точно самое резкое за свои деньги. 2. Никаких претензий к качеству картинки - ХА, дисторсия, виньетка - всё это находится в пределах практической незаметности на реальных кадрах. Стекло абсолютно и безоговорочно рабочее начиная с открытой. 3. Приятная цена, особенно в сравнении со стеклами от Sony. С началом кризиса в российской рознице стоит дешевле, чем в иностранных интернет-магазинах. 4. Скромные массогабаритные характеристики. 5. В комплекте идет чехол и бленда. Недостатки: 1. Плохая стойкость к контровому свету - картинка сильно теряет контраст. Родная бленда коротковата и не всегда справляется со своими обязанностями. 2. Резьба под фильтры 46 мм. - не самое популярное значение. Использовать же фильтры на 49 мм. неудобно из-за бленды. 3. "Бряканье" в выключенном состоянии - мешает не само по себе, а с пониманием того, что элементы объектива не "припаркованы" и при сильной тряске бьются друг о друга. Не знаю, насколько возможна поломка из-за этого. 4. Совершенно гладкое кольцо фокусировки (зато широкое, с плавным ходом и не перекрывается блендой в "походном" положении). Субъективные: 5. Относительно жесткое боке. Комментарий: В целом, замечательное стекло - особенно с учетом стоимости и габаритов. Портретник для путешествий - в большинстве случаев ему найдется место в сумке, а благодаря АФ и "рабочести" с открытой снимать им можно почти не отвлекаясь на техническую сторону дела. Нравится фокусное расстояние - более портретопригодное, чем классический полтинник. Боке жесткое - это надо учитывать при наличии пестрого фона. И вообще, это не стекло, способное размыть фон в "ноль". Тут с фоном надо считаться и использовать его, а не просто размазывать. Считаться придется и с резкостью. В общем, это стекло скорее для портретов "людей героических профессий" нежели "тургеневских барышень", хотя всё, конечно зависит от кривизны рук. А по поводу отсутствия стаба и светосилы - всего и сразу не бывает. Для своих габаритов, массы и стоимости это замечательный вариант.