Экшн-камера Экшн-камера Rekam A320

Достоинства: Богатая комплектация. Есть все: от крепления для велосипеда и грифа электрогитары до аквабокса и тряпочек для протирки дисплея. Недостатки: 1. Устройство греется настолько, что иногда обжигает руки. Техподдержка сообщает, что это нормально и я, как пользователь, обязан в этом случае выключить устройств (если не выключается - вынуть аккумулятор). 2. Регулярно проявляются неполадки: от некачественных фотографий и видео (полосы разных оттенков, проигрывание с многократным увеличением скорости), до полной потери отснятого материала, "зависаний" и др. 3. Виснет постоянно по поводу и без повода. Кнопки сброса нет. В случае зависания нужно вынуть аккумулятор, что не всегда удобно. А чтобы снять аккумулятор, нужно полностью разобрать все крепления (например, открутить сэлфи-палку и все переходники). Я уже в первый день использования этой камеры к вечеру возникло желание выключить его и никогда больше не включать. 4. Заявлено удаленное управление через приложение. Не знаю как на других платформах, а на Android приложение совершенно сырое: видео не просмотреть, легко нарваться на "зависание", руссификация ужасная (при загрузке приложения без подключения по Wi-Fi, например, приложение просит "чаевые") - проверено на трех устройствах с разными версиями Android. 5. После очередного зависания и сильного нагревания устройства мы сложили его в аквабокс и убрали в сумку, т.к. надоело уже с ним маяться. Вечером, достав устройство и включив его, обнаружили дефект дисплея. Не факт, что между зависанием, перегревом и дефектом есть прямая связь, но все это время устройство "покоилось" в жестком аквабоксе. 6. Явно выраженный эффект рыбьего глаза. В интернете полно роликов, якобы снятых этой камерой, где этот эффект практически незаметен, но на реальном устройстве этот эффект виден даже на штатном дисплее во время съемки. Комментарий: Брали эту камеру для путешествия в США. Далее планировали использовать его в качестве видеорегистратора. Учитывая, что устройство в любой момент может "зависнуть", а отснятый материал может оказаться попросту испорчен, не рекомендую эту камеру. Она не выполняет заявленные функции. Естественно, ни о каком использовании этой камеры в экстримальных условиях не может быть и речи.

Достоинства: цена программно-аппаратные возможности комплектность Недостатки: сильно греется, нет винтового крепления снизу, не все прошивки хорошие Комментарий: сравнивать не с чем, но снимает отлично, есть много режимов съемки и разрешений, стабильная прошивка- 1.09

Достоинства: Много действительно полезных возможностей в таком маленьком размере 1) умеет снимать как камера, 2) умеет снимать как видеорегистратор, 3) умеет снимать как вебкамера, 4) умеет снимать от внешнего питания, 5) умеет работать как флешка, отдает снятые файлы по проводу, 6) англоязычная поддержка Panasonic все-таки отвечает на вопросы правильно со второго раза. Недостатки: 0) Самый большой недостаток — частота кадров только 30, или кратная. Половина мира в PAL стандарте осталась за бортом. Отсюда вытекает, что как-либо серьезно использовать возможности камеры не выйдет. 1) без внешнего питания очень низкая автономность, менее часа. 2) все настройки камеры доступны только с телефона через Wi Fi. Что требует включенного Wi Fi и снова уменьшает автономность. Комментарий: В последней прошивке добавили функцию [Region] где можно выбрать частоту переменного тока в электросети. Но эта функция делает ровно ничего. Снимает только в NTSC. Предполагаю использовать как видеорегистратор. Правда и здесь проблема; в таком режиме доступно только 720x30p. Единственное что радует, приобрел за 3 тысячи. С такими недостатками больше отдавать не стоит, лучше взять Мёбиус.

Достоинства: 1) Начнём с цены. За такие деньги это оптимальная вещь! 2) Качество видео - супер (подробно описывать не вижу смысла, ролики можно найти в интернете). 3) Небольшие габариты, удобно носить с собой. 4) Удобное и интуитивно понятное управление. 5) Возможность управлять камерой со смартфона (имхо реализовано чуть лучше чем у Sony). 6) Ну и одно, на мой взгляд, самое важное преимущество это корпус камеры. Компактный, удобный и не требует приобретения дополнительного водонепроницаемого бокса, плюс есть возможность смены линз и задней крышки. Камера отличная, безусловно, своих денег стоит. При смене линзы, или если просто открутить линзу автоматически переходит в режим ночной съёмки 0 люкс (к сожалению не успел затестить, см. далее). Погружался с камерой на глубину окол 5-7 метров, давление выдержала, + плавал с камерой на селфи-палке около 40 минут камера находилась на глубине около 2 метров, БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ. Перед приобретением долго сомневался, оказалось зря. Недостатки: Самым главным минусом, для меня оказалось способ крепления камеры к штативам, моноподам и т.д., собственно из за которого, камера покоится в данный момент на дне Красного моря (большая часть роликов безвозвратно утеряна, т.к. не успел скинуть на ПК). Вылетела она у меня из своего крепления, во время катания на ВАТРУШКЕ, продержалась она 2 минуты. Хочу отметить, что когда с камерой прыгал в воду, или просто шатал-болтал ей на селфи-палки, держалась нормально, но при экстримальных условиях она выпала (об воду камера не билась, всё время находилась на воздухе) Комментарий: Камера отличная, но в стандартном комплекте нет задней крышечки с ушком, к которому можно прицепить страховочный тросик чтобы не посеять камеру. Надеюсь на то, что производители учтут эту особенность своего продукта и внесут корректировки либо в комплектацию либо конструкцию камер последующих моделий. Рекомендую всем!

Достоинства: Почитал отзывы - показалась хорошей камерой, поэтому и купил, хотя и не дешево. Недостатки: Использовать крайне сложно, главным образом из-за софта: не могу соединиться по WiFi... Это началось в первый же день, это продолжается до сих пор. У меня обновляемый постоянно iPhone 6Plus, пробовал на других iPhone-ах - то же самое. Стохастика - то соединяется, то нет. Писал в их родную поддержку (на сайте insta360) - ничего не говорят, задают глупые вопросы. Сейчас работает такой "воркфлоу": если удалось подключиться - молимся и не выключаем приложение (хотя оно реально жрет батарею и греет телефон), ходим по улице с включенным приложением. Если не удалось - удаляем приложение (да да, именно удаляем, остановка приложения не помогает), скачиваем по новой из апстора, проводим всю необходимую инициализацию и настройку, тогда (вроде пока) телефон видит камеру. Правда, как Вы догадались, прощай прошлые фотки... Кроме того у меня ни разу не получилось посмотреть видео на телефоне - вылетает... Какое уж там редактирование! Комментарий: Я нашел и другие ошибки в их софте (не в телефонном - в декстопном Insta360 Studio для Windows): Если файлы с камеры переписать в папку с русским названием, то их нельзя открыть студией - file is corrupted. Я неделю переписывался с поддержкой, посылая им всякие файлы, пока сам не додумался до того, что это имя папки так влияет. Переименовываешь папку- вуаля... До сих пор не исправили. Если в качестве nadir иконки (которая внизу - там, где вы стоите) использовать файл с русским названием, то он в студии показывается, но в фотку при экспорте подтягивается какой-то другой файл (рандомный - с нерусским названием). При этом еще и мусор какой-то создается в папке с фотками... Я уже не говорю об удобстве и мелких плюшках (типа редактирования списка файлов в студии в случае HDR - камера тупо генерит по три штуки, два из которых гарантированно надо удалить. Один засвечен, другой - темный. Всегда. Попробуйти поудалять это в студии - масса эмоций от жмаканья мышкой... Или запустите 30 фоток на экспорт, и попробуйте остановить. Не выйдет). В-общем, очень сырой софт. Не ожидал от такого солидного - судя по отзывам "супер софт" - поставщика. Буду смотреть в сторону других камер, я с 360 всерьез.

Достоинства: Камера One X - лучшее средство, чтобы удивить окружающих))) Это точно. Я сам-то был в шоке когда первый раз увидел сферические видео-ролики. Достаточно быстро освоил базовые вещи, а с freecapture немного поразбирался пока научился делать классные ролики, но это того стоит. Ничего подобного добиться другими камерами вряли получится. Невидимая селфи палка крайне незаменимая вещь, снимаю как правило только с ее помощью, потому что без нее рука выглядит как клешня краба. При использовании на столе устанавливаю камеру прямо на трипод, а сначала на сложенную селфи палку, чтобы камера была повыше, тогда кадры получаются более естественными по высоте. Недостатки: Чехольчик для камеры достаточно мягкий, поэтому приходится быть достаточно аккуратным с камерой, чтобы не повредить линзы. В этом плане у прошлой модели One жесткий чехол был для меня предпочтительнее. Комментарий: Просто отличный девайс для поездок на отдых и встреч с друзьями. Застольные кадры, когда камера расположена в центре стола - отличная память на долгие долгие годы. А при просмотре видео в очках виртуальной реальности быстро забываешь где находишься на самом деле и погружаешься в атмосферу просматриваемого ролика.

Достоинства: 1. Днем нормальная картинка 2. Красивый цвет корпуса (желтый) 3. Необычный вид, отличается от других камер 4. Красивое меню 5. Можно задать отключение экрана через 3 секунды после записи, это позволяет экономить больше заряда. На SJCAM 4000 - минимум 30 секунд, это снижает запас энергии на ней. 6. Небольшой набор креплений в комплекте. Недостатки: 1. Плохое качество видео ночью. Да, съемка ночью всегда хуже, но я сравнивал с SJCAM 4000, которая стоит сейчас в магазинах 3к - на Kodak получилась хуже. 2. 41 минута записи с максимального заряда аккумулятора в FullHD 30p. Без холода, тряски и прочих условий. Камера б/у (не моя), но после такого результата расхотелось её покупать. При записи SJCAM 4000 в таких же условиях 1.5 часа. Тест не полностью истинный, но покупать новый аккумулятор для проверки как-то не хочется)) Поэтому этот пункт прошу считать субъективным. 3. Экран неудобно расположен. Да, с ним лучше, чем без него. Однако на SJCAM 4000 он тоже встроен, и расположен очень удобно - сзади. 6. Комплект креплений очень небольшой. Думал над использованием аксессуаров для GoPro - нужно покупать специальный переходник. И не все крепления подойдут из-за другого форм-фактора камеры, например, крепление на грудь. Прямоугольный кирпичик GoPro и других подобных камер можно с небольшим переходником закрепить, здесь же нужно удлинять вынос камеры, будет больше болтаться. Сами родные крепления доверия не внушают, самой конструкцией. Крепление для велосипеда уже было сломано хозяином камеры, то есть плюс к предыдущим комментаторам. Комментарий: Предлагали купить за 4500. У самого есть GoPro 3 Black Edition (но она глючит, иногда не включается), друг дал на продажу поездить с SJCAM 4000 (предлагает её купить за 2к). Сравнивал с SJCAM 4000 в первую очередь. Читал ранее в обзорах про очень хорошие фото в Kodak, какого-то большого различия не увидел, тем более, чтобы закрыть недостатки выше. Делаю выбор в пользу SJCAM 4000.

Достоинства: Удобно, не дорого, не нужен аквабокс, понятное и информативное меню, со смартом пашет на ура! Функцией фото в экшн уже не удивить, но фотки получаются на свету великолепно и есть возможность "поднастроить" разрешение и углы обзора как фото так и видео! Недостатки: Нет защиты объектива-бленда предохраняет конечно, но когда гаджет на руле вела соринки и пылинки да же в городе садятся очень быстро, а камера большую часть пути вырублена, включаю только во время выкрутасов - пришлось "колхозить". Аккумулятор часа на два. Креплений в комплекте мало - для меня критично что нет крепления на себя, хотя бы для крепления на голову могли бы оснастить. Флэха нужна 10-го класса-чтоб все было классно. Комментарий: Вообще выбор был до 8 тыс между ней, Polaroid XS100i и Sony HDR AS20B, но на полар нет дисплея-для меня критично, сонька только в авабоксе крепится куда-либо, да и само наличие аквабокса меня лично смущает!!! Так что мое мнение этих денег стоит только сей гаджет) Впереди поездка на Кипр, будем оценивать ее подводные возможности, но среднюю глубину Беловского водохранилища она выдержала 7 м, в мутной воде наснимал только муть!